Съветът за Международни стандарти за образование на счетоводителите (The International Accounting Education Standards Board (IAESB) публикува Стратегическия си работен план за периода 2010 – 2012 г. Планът е фокусиран върху това да се подобрят Международните стандарти за образование на счетоводителите (IESs), както и да се дадат насоки за тяхното приемане и прилагане.

В резултат на изпълнението на плана на членовете на Международната федерация на счетоводителите, регулаторите, академичната общност, студентите ще могат по-лесно да разберат принципите за обучение и развитие на професионалните счетоводители.

Дейностите, застъпени в стратегическия план са:

• Ревизиране на стандартите
• Развитие на насоки за приемане на рамката за компетентност и контрол върху качеството на провеждащите обучения
• По-голяма информираност на академичните среди, регулаторите и др. за документите, издавани от IAESB и ролята им за развитието на международния дебат по въпросите, свързани с развитието и оценката на професионалните счетоводители

Стратегическият план на IAESB може да бъде свален от www.ifac.org/education.

Съветът за Международни счетоводни стандарти публикува документ за обсъждане, касаещ добивните дейности. Документът е изготвен от работна група, включваща представители на органите за счетоводни стандарти в Австралия, Канада, Норвегия, Южна Африка. Групата е анализирала резултатите от международно проучване и е дискутирала въпросите, свързанис отчитането на добивните дейности, с широк кръг от заинтересовани страни.

Документът за обсъждане е изготвен от групата и не изразява мнението на Съвета. Съветът ще изчака коментарите, ще ги обсъди и ще реши дали да включи проекта в работната си програма.

Добивните дейности са дейности, предприемани от компании, които търсят и добиват минерали, нефт, газ. Тези дейности се характеризират със специфични рискове, свързани с оценката на количествата, които могат да се добият от дадено находище, разходите за достъп и добив и др.

Сегашният стандарт МСФО 6 Проучване и оценка на минерални ресурси беше издаден през 2004 г., като идеята беше той да остане в сила до приключване на настоящия проект.  МСФО 6 не разглежда въпросите, свързани с разработката и добив от находища на полезни изкопаеми. Той също така не поставя специфични изисквания за оповестяване, които да помогнат на потребителите да разберат естеството на рисковете в добивната дейност и степента до която предприятието е изложено на тях. В резултат на това в отчетността има различия, дължащи се на националните изисквания към счетоводството на добивните компании.

Публикуваният документ разглежда въпроса за това как един стандарт за добивните дейности може да третира посочените по-горе въпроси. Коментарният период на документа за обсъждане е до 30 юли 2010 г. Той може да бъде видян в сайта на Съвета за МСС.

По време на мартенската си среща Съветът за Международни счетоводни стандарти взе решение да удължи периода за коментари по проекта си за оценка на задълженията в рамките на МСС 37. Новият срок е 19 май 2010 г.

Удължаването на периода за коментари беше направено за да имат респондентите повече време да разберат изискванията за признаване в стандарта, който ще замени МСС 37, обясняват от съвета.
Повече информация по темата може да се намери на страницата на проекта.

В средата на март Съветът за Международни счетоводни стандарти издаде първия нюзлетър за МСФО за МСП.  Изданието може да бъде видяно тук в HTML или PDF формат. Това, което си заслужава да се види в него са презентациите, използвани на проведените обучения за лектори по МСФО за МСП.
Любопитен е и списъкът със страните, приели наскоро МСФО за МСП, като национална рамка за изготвяне на финансови отчети. Това са Камбоджа, Етиопия, Хонг Конг, Мавриций, Тринидат и Тобаго, Сиера Леоне и др.

От писмото на Европейската консултативна група за финансова отчетност (EFRAG) става ясно, че групата подкрепя решението на Съвета за Международни счетоводни стандарти да развие базиран на принципи, незадължителен наръчник за изготвяне на доклад от ръководството. Консултативната група обаче е на мнения, че сега не е времето за реализация на този проект, с оглед на приоритетите в работата на Съвета.
EFRAG най-общо подкрепя предложения от Съвета проект, с изключение на следното:

• „Ние имаме някой възражения по отношение на качествените характеристики, на които докладът на ръководството трябва да отговаря”;
• „Ние не подкрепяме решението на съвета да отложи развитието на някой принципи до завършването на Фаза Е от проекта за Концептуална рамка за финансова отчетност”;

Още по темата: Съветът за МСС публикува рамка за изготвяне на доклад за дейността .

Международната федерация на счетоводителите (IFAC) направи редизайн на сайта си за ресурси и публикации. На обновеният сайт може да се намерят повече от 200 заглавия, на публикации на IFAC, съветите за стандарти на федерацията и комитетите и.

„Новият сайт улсеснява потребителите с подобрена функционалност и навигация, включително като им предлага списък с линкове, генериран на базата на заявката им за търсене”, пише в съобщението на федерацията. Подобрена е и функцията за търсене.

Всички ресурси, предлагани от IFAC са достъпни безплатно.

Новият сайт за ресурси на IFAC може да бъде видян на този адрес: http://web.ifac.org/publications .

Съветът за Международни счетоводни стандарти (IASB) публикува промени в МСС 32 Финансови инструменти: представяне. Промените са свързани със счетоводното отчитане на права, опции и варанти, деноминирани във валута, различна от функционалната валута на издателя им.

До сега тези права бяха отчитани като деривативни задължения. След промените и ако инструментите отговарят на определени условия, те ще се отчитат като собствен капитал, независимо от валутата, в която са деноминирани.

Промените влизат в сила за отчетни периоди започващи на или след 1 февруари 2010 г.
Глобалната криза и нуждата на предприятията от допълнителни капитали увеличи използването на правата. Съветът реагира бързо на породилата се потребност, се казва в съобщението на Съвета за МСС.

Съветът за Международни сетоводни стандарти (IASB) и Съветът за стандарти за финансово отчитане в САЩ (FASB) публикуваха за публично обсъждане предварителния вариант на концепцията за отчитащо се предприятие.

Концепцията е част от съвместния проект на двете организации за изготвяне на обща и подобрена рамка за финансово отчитане, която да бъде база за развитие на бъдещите счетоводни стандарти. Тя беше публикувана за първоначално обсъждане през май 2008 г. Взелите участие в обсъждането в общи линии са изразили подкрепа за първоначалното виждане на двата съвета.

Концепцията може да бъде свалена от тук.

Бях се зарекъл този блог да е единствено и само за неща, пряко свързани със счетоводството, но се налага да го използвам и по друг повод.

Наскоро говорих със Стефан Антонов и той е отразил малка част от разговора ни в статията си в „Дневник“. В това няма нищо лошо, напротив. Всеки автор е в правото си да цитира само тази част от изказванията на хората, с които е говорил, която счита, че ще е от полза за статията му. Проблемът идва от това, че цитатът не дава достатъчно яснота за позицията ми. Много хора ми звъняха или писаха с идеята да ме наругаят (съвършенно несправедливо, разбира се ). На всеки от тях трябваше да обяснявам поотделно какво всъщност мисля. За да не правя това отново, уточнявам, че тезите които застъпвам са:

1. НАП не е законодателен орган, за това указанието с Изх.№ 24-00-7/25.02.2010 не създава нормативни задължения. То просто казва как директорът на НАП, Красимир Стефанов тълкува Кодекса за социално осигуряване (КСО).  От това следват два извода:

• проблемът, който се създаде не е в указанието, а в КСО (освен, ако не приемем тълкуванието за погрешно);
• протестите срещу указанието нямат смисъл, защото неговата отмяна няма да промени КСО.

Ако някой би искал да протестира и протестът му да има смисъл, да протестира срещу КСО, а не срещу указанието.

2. Намирам, че в увеличаването на минималния осигурителния доход (МОД) за самоосигуряващи се лица няма особена драма. Ако някой самоосигуряващ се не може да изкара 420 лв. с дейността, която осъществява – да си потърси работа.  Все 500 лв. чисто ще му дадат. Хората, които се самоосигуряват са икономически активни и биха могли да си намерят работа, дори и по време на криза. Те са по-ценни от тези, които са свикнали просто да ходят на работа за да вземат заплата.

В случай, че някой иска да се осигурява на доход, под реалния си, и увеличението на МОД му обърква плановете, макар и частично, това е друг проблем.

3. Принципно в указанието на НАП има логика. Ако някой работи по трудов договор и получава хонорари по граждански е длъжен да се осигурява и на двете основания. Защо за съдружниците, които от една страна управляват дружествата си, а от друга работят в тях да е различно?

Пак да уточня, казвам, че има логика, а не изразявам експертно мнение.

Истинският проблем

Истинският проблем е за т.нар. самонаети лица. Това често са хора, които наистина едва свързват двата края. Те са много, ужасно много.  Юридически погледнато те осъществяват стопанска дейност, но в действителност дейността им е скрита форма на безработица. Тук попадат собственици на малки търговски обекти, таксиметрови шофьори, много от заетите в сферата на услугите. За тях осигуряването на две основания ще е непосилно, освен ако тези които ги съветват не потърсят законови възможности за оптимизиране на осигурителния им доход. Няма да давам съвети за това как може да се намали осигурителния доход, а и на счетоводителите те едва ли са им нужни.

Това обаче е едната страна на монетата. Другата е, че наред с тези хора има и други,  които също са собственици на малки фирми и които укриват доходи. Това е факт, които трбва да бъде признат и отчетен, при анализа на ситуацията.

От кашата,  в която НАП се вкара, няма лесен изход. Не е особено разумно да се разчита на отмяна на указанието (така, че все едно никога не го е имало) или на промяна на КСО, която ще се случи от днес за вчера. Ако беше лесно до сега указанието щеше да е отменено, още повече, че като се видя има воля за подобно нещо.

В заключение

Ако някой не е разбрал: в момента властта е в истерия. Дупката в бюджета расте. Идеите за изход от ситуацията се въртят около увеличаване на това, което държавата изземва от доходите на хората. Идеи за това да как да се увеличат доходите и при запазване на данъчната тежест да се увеличат приходите в бюджета няма. НАП, като част от механизма за генериране на приходи в бюджета,  е и ще бъде под натиск. Вижда се, че фокусирането върху отделни социални групи не дава особени резултати, за това се търси по-широка база. Ако не е указание с Изх.№ 24-00-7/25.02.2010 ще е нещо друго. Но ще е – вервайте ми.

На 8 март Европейският парламент изслуша доклад относно предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Директива 78/660/ЕИО на Съвета относно годишните счетоводни отчети на някои видове дружества във връзка с микросубектите.

Очаква се в рамките на тази сесия на Европарламента да се гласуват (на първо четене) промени в Четвърта директива (78/660/ЕИО), с които да се даде възможност на страните членки да освободят т.нар. микросубекти от изискването да съставят годишни отчети.

Микросубектите обаче „трябва да останат обвързани от задължението за водене на отчети, разкриващи търговските сделки и финансовото положение на дружеството, като това задължение представлява минимален стандарт, към който държавите-членки могат да добавят допълнителни задължения”.

Повече по темата можете да намерите на сайта на Европарламента.